前几日和朋友在一起聊天，朋友安安给问了我一个问题：她说姐，不是说有钱家里的孩子都比较有见识、很会办事儿的人精吗？
安安的疑惑在于她的好友小琪一个出身高干家庭的女孩儿找的先生很普通、先生的家庭更普通。因为男女之间的差距实在太大了。
甚至小琪的说话和行事完全看不出来一个世家女孩的城府，这很不符合她的身份。
我能理解她的疑惑。有钱人家的孩子确实活的比较舒展、有见识、会来事儿等等，优点是很多的。
我们平常看待这样的人也都带着一层粉红色的滤镜，会自动过滤掉她们身上的不足，看到更多的是好的一面。这是她们的出身为她们赢得了好感，这就是人性。
有钱人会让人产生天然的好感。
这就是你理解的范畴和实际的她有误差导致的认知距离。
优越的出身、富足的生活确实为他们屏蔽掉为生活奔波的痛苦和磨难，但，她们的身上也有被拿捏的弱点，比如，追求感情的浓度，不用考略怎么提高生活品质而左右权衡的苦恼。
说白了就是普通人做出的选择是经过各种妥协和接纳，甚至是让步之后的选择，讲究性价比。
出身优越的孩子有任性的资本或者从头再来的筹码，往往更注重个人感觉或者事件本身。
这里有2类人，有一种人就是很世故，从小受家庭环境的熏陶，说话办事儿很有一套，年纪轻轻就展现出了世家的风范，很舒展也很自信。
第二类就是小琪这样儿的女孩儿，很简单。被家庭保护的很好，从工作安排到在大都市里安家，父母一手操办下来。给人的感觉就是仿佛有点傻、白、甜。
一份体面的工作是一个人也许奋斗一生都难以实现的目标，然而人家刚毕业就实现了。
一套富人区的大house，普通人一辈子也许都难以跨越的阶层，对于人家来讲就是这么soeasy.
有一句话说的你奋斗的终点其实就是人家的起点说的就是这种情况。
2.
这里，我想到了法国作家莫泊桑的短篇小说《幸福》里的女主人公苏珊娜.西尔蒙。她的选择也许帮助我们的理解。
一个来自贵族家庭的将军之女，在遇见那个乡村来的普通士兵之前，过着锦衣玉食的生活。
长期珠光宝气的日子让她忽略了人世间还有苦难和荒凉。
她跟着自己心中的“王子”来到了荒凉而又贫瘠的科西嘉岛，这里的生活、这里的一切跟她以前的生活就是俩个世界。
当然，莫泊桑歌颂的是俩人之间伟大的爱情，倡导的是一种低欲望的生活。
我个人也认同婚姻讲究的是门当户对和资源匹配。
而如果，一方有所高攀那么失衡的一方在婚姻里会感到非常痛苦和压抑，长期下来会慢慢消解掉感情的浓度。
当然小说里的苏珊娜很享受她们婚后的生活，他接受了自己没有首饰，远离了曾经考究的生活，然而她并不觉得痛苦，反而也很享受当下的生活。
所以，我们又不能单纯的认为她很傻，或者说她的选择是错误的，只能对生活里各种人物的选择表示理解和尊重。
这也是作家的伟大之处，他能捕捉到生活不寻常的一面。
不得令人叹服，在一百多年前就能洞察出人物的不同选择，给现实中的人找到一个很好的注解。